|
|
 |
|
|
| 1. 防火墙可以做NAT,为何还要用路由? |
  |
|
 |
|
HP : 0 / 70
MP : 8 / 798
EXP : 83%
|
|
初涉江湖
成员等级: 3
发表总数: 26
金币总数: 59
所属组别: 普通成员
注册日期: 2005/03/2
|
我单位现在改造网络,加上冗余线路共大概有400多条吧。以前用的是PIX515 NAT转换的方式代理上网。感觉转换的能力不错。而且比以前用的2621XM感觉还要好使。但是现在的网络建设单位工程师强烈建议我用“路由器--防火墙---交换机”的方式。不知道差别何在？如果这样做的话，曾在防火墙上做过的服务器映射不是会更加的麻烦嘛？还需要在路由器上在做映射。。。不解，请高手指点！
|
|
|
|
| 2. Re:防火墙可以做NAT,为何还要用路由? |
|
|
|
|
|
HP : 0 / 70
MP : 8 / 798
EXP : 83%
|
|
初涉江湖
成员等级: 3
发表总数: 26
金币总数: 59
所属组别: 普通成员
注册日期: 2005/03/2
|
??如此凄凉... |
|
|
|
| 3. Re:防火墙可以做NAT,为何还要用路由? |
|
|
 |
|
HP : 1030 / 1717
MP : 4151 / 30220
EXP : 68%
|
|
rotartsinimdA
成员等级: 69
发表总数: 12453
金币总数: 456
所属组别: 管理员
注册日期: 2003/01/1
|
路由器胜在支持的线路和路由协议比PIX多
单论NAT和FIREWALL，还是PIX强
要不要路由器主要看你的接入线路
xxbin@netbuddy.org |
|
|
|
| 4. Re:防火墙可以做NAT,为何还要用路由? |
|
|
|
|
|
HP : 0 / 70
MP : 8 / 798
EXP : 83%
|
|
初涉江湖
成员等级: 3
发表总数: 26
金币总数: 59
所属组别: 普通成员
注册日期: 2005/03/2
|
接入的线路?就是网通的光纤,没有什么特别的设置啊.那还有路由做什么呢?
xxbin同志,能不能在详细解释一下?例如支持的线路和协议那些是PIX无法做到的呢? |
|
|
|
| 5. Re:防火墙可以做NAT,为何还要用路由? |
|
|
|
|
|
HP : 243 / 1219
MP : 1503 / 21379
EXP : 79%
|
|
测试中......
成员等级: 49
发表总数: 4509
金币总数: 301
所属组别: 核心成员
注册日期: 2003/01/10
|
按照你这个情况,不需要路由器性能最好.
如果是因为增加出口而需要路由器,建议使用72以上的路由器.
你可以要求你的系统集成商提供增加路由器的进一步说明.
 |
|
|
|
| 6. Re:防火墙可以做NAT,为何还要用路由? |
|
|
|
|
|
HP : 0 / 70
MP : 8 / 798
EXP : 83%
|
|
初涉江湖
成员等级: 3
发表总数: 26
金币总数: 59
所属组别: 普通成员
注册日期: 2005/03/2
|
增加出口?指的是再增加一条网通的光纤嘛?
那个...
同志们,谁能给详细解释一下?例如支持的线路和协议那些是PIX无法做到的呢? |
|
|
|
| 7. Re:防火墙可以做NAT,为何还要用路由? |
|
|
|
|
|
HP : 243 / 1219
MP : 1503 / 21379
EXP : 79%
|
|
测试中......
成员等级: 49
发表总数: 4509
金币总数: 301
所属组别: 核心成员
注册日期: 2003/01/10
|
广域网线路.PIX不支持.
路由协议不知道新版本是否支持.你可以到www.cisco.com查查
你有系统集成商的.问他们,他们回答不出来.废掉他.
|
|
|
|
| 8. Re:防火墙可以做NAT,为何还要用路由? |
|
|
|
|
|
HP : 0 / 70
MP : 8 / 798
EXP : 83%
|
|
初涉江湖
成员等级: 3
发表总数: 26
金币总数: 59
所属组别: 普通成员
注册日期: 2005/03/2
|
good idea...  |
|
|
|
| 9. Re:防火墙可以做NAT,为何还要用路由? |
|
|
 |
|
HP : 0 / 78
MP : 9 / 925
EXP : 12%
|
|
江湖游客
成员等级: 4
发表总数: 29
金币总数: 49
所属组别: 普通成员
注册日期: 2004/12/21
|
说白了就是SI要多挣钱 |
|
|
