|
|
 |
|
|
| 1. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
  |
|
 |
|
HP : 87 / 879
MP : 630 / 13847
EXP : 18%
|
|
天道酬勤
成员等级: 36
发表总数: 1891
金币总数: 418
所属组别: 核心成员
注册日期: 2003/08/22
|
我投了反对票
| QUOTE |
现在的NBO虽然注册用户有好几千，但常来的也就那么几个，这就像自然淘汰一样，真正能融入这个团体的人自然会留下，不能融入的人会慢慢的消失。所以我感觉没有必要非采取邀请的方式注册
|
|
|
|
|
| 2. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
 |
|
HP : 215 / 1075
MP : 1064 / 18199
EXP : 2%
|
|
名动江湖
成员等级: 44
发表总数: 3192
金币总数: 1,152
所属组别: 核心成员
注册日期: 2003/03/28
|
| QUOTE | 至于个人或团体间不能公开的信息，我相信肯定会有其他的方式进行。否则都放在NBO的服务器上，对xxbin你来说我们还有什么秘密可言？
|
呵呵，这句话说得有意思。
但不是让你什么都放啊。做成orkut的主要目的就是要提高成员的质量和交流，没有探究隐私的目的啊。
 |
|
|
|
| 3. RE: NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
 |
|
HP : 400 / 1333
MP : 1937 / 23374
EXP : 34%
|
|
媾懑镎卅伊
成员等级: 54
发表总数: 5812
金币总数: 6,915
所属组别: 核心成员
注册日期: 2003/01/10
|
| QUOTE | | QUOTE | 至于个人或团体间不能公开的信息，我相信肯定会有其他的方式进行。否则都放在NBO的服务器上，对xxbin你来说我们还有什么秘密可言？
|
|
支持！hiahia...........
Keep Walking... |
|
|
|
| 4. RE: NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
 |
|
HP : 1030 / 1717
MP : 4151 / 30234
EXP : 68%
|
|
rotartsinimdA
成员等级: 69
发表总数: 12453
金币总数: 456
所属组别: 管理员
注册日期: 2003/01/1
|
| QUOTE | | 其实现在的NBO和ORKUT的概念就有些相近，其实采用什么样的注册方式，那只是一个形式的问题。 |
ORKUT在偶看来并不是注册方式和NBO不一样，注册方式是为整个站点的目的服务的，NBO的注册需要管理员的审核，在某种程度上来说，偶们是希望成员“纯洁”一点。但是，你们也看到了，几乎是90%的新用户一张帖子也没有发，如果说，采用邀请的办法，发贴率肯定会高很多。
trusted friends，NBO一向强调这个，这也是ORKUT的亮点之一。
有时候偶不明白这样开着几个OPEN的版面有多大意思，特别是非技术版面，技术上的东东OPEN无所谓，茶庄这种东东OPEN没有什么好处，甚至有时候会有别人在一旁偷窥的想法。
而技术版面的OPEN加上成员注册的OPEN，的确是“培养”了一大批不劳而获的人，偶一直没有想明白这样开一个技术版面有多大意思，偶没有想通偶辛辛苦苦为一个人回答帖子，做试验，到头来一句谢谢都没有的确没劲，大家都想在NBO收获什么，对很多人来说是提高技术，对偶来说更多的可能是结识新的朋友，所以到现在偶基本上只为熟悉的NBOer解决一些问题，偶功利性太强了点是不？哈哈。
偶所看到的是一些老的NBO因为OPEN所带来的嘈杂，也不怎么发言了，有的是因为隐私问题，也不怎么说话，或者不说真话，或者上马甲，或者说一些不痛不痒的东东。OPEN就是这样，你永远不知道是否有你不想让他知道你在NBO的所作所为的人在一旁偷窥...HOHO，你也不可能放开你的所有顾虑说你想说的东东。
另外，偶相信朋友的信任是具有一定的传递性的，好朋友介绍的朋友，如果谈得来，会比一个在网络上谈得来的朋友更值得你信任。
偶说是否应该做一个类似ORKUT的东东，并不是说做一个完全和ORKUT一摸一样的东东，偶们能否把ORKUT的一些适合偶们的优点整合进来呢？
| QUOTE |
现在的NBO虽然注册用户有好几千，但常来的也就那么几个，这就像自然淘汰一样，真正能融入这个团体的人自然会留下，不能融入的人会慢慢的消失。所以我感觉没有必要非采取邀请的方式注册（不是反对，是感觉没有什么必要）。 |
这个问题刚才也提到过了，好几千用户，的确经常来的不超过100个，换个角度来说，这100个NBOer可以当作是偶们的种子，若是NBO有适合他们朋友的版面，或者这100个NBOer的朋友能够自己创建自己感兴趣的版面，会不会经常来的人会更多呢？
| QUOTE |
至于个人的真实信息，我相信在NBO中比较熟悉的成员间都能了解到对方的真实信息，假如想了解的话。
换个角度讲，即使没有真实的个人资料也不妨碍Nboer简的交流，毕竟这是一个通过网络组织起来的团体，主要的交流手段还是网络。 |
可能你对这个真实信息理解有点偏差，对于真实信息，比如姓名，或者通讯地址什么的，你可以不填，或者不对普通人开放，真实信息还包括个人爱好、特长等等一系列的东东，当然这些东东你可以有选择的对朋友或者朋友的朋友开放，这就方便成员之间能够找到有共同爱好的人或者对自己有帮助的人。
打个比方，某个做网络的老兄某天被公司派去安装一个SOLARIS，没有装过，晕，怎么办呢？或许可以找个INSTALL HOWTO，但是碰到问题HOWTO可解决不了，这时候或许最好的是找个懂这个东东的朋友，OK，到NBO发贴问问——WHO懂SOLARIS啊！我考，没有人回话，原来懂的人都出差了，咋办呢？打电话，找谁啊？可能就xxbin知道坛子上哪个核心SOLARIS比较熟悉了，一般的核心多半是不知道的，这就是普通的网络交流的弱点，现在的NBO也是如此。
| QUOTE | | 至于个人或团体间不能公开的信息，我相信肯定会有其他的方式进行。否则都放在NBO的服务器上，对xxbin你来说我们还有什么秘密可言？ |
偶说过，你可以不填你认为是个人隐私的东东。
的确，对于偶或者其它管理员来说，能知道成员的更多信息。
xxbin@netbuddy.org |
|
|
|
| 5. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
 |
|
HP : 245 / 1225
MP : 1524 / 19781
EXP : 3%
|
|
拜师学艺
成员等级: 50
发表总数: 4573
金币总数: 295
所属组别: 高级成员
注册日期: 2003/07/4
|
看了好几天，最终还是投了支持NBO采用ORKUT的一些优点，不过要是以朋友介绍的方式来加入的话，那就是缩小了加入NBO的方法，如果是要以朋友介绍的方式来加入的话，那对于网络上的OPEN的东东，哪些是GOOGLE能找到的？
可以这么想一下，从2003年1月1日，就是NBO可以用GOOGLE搜索到的时间为分隔，现在常来NBO的人，是自己找上的并喜欢这里风格的人多呢？还是你们以前就以朋友为圈子介绍的朋友进来的多呢？
结构形式的改变还得保持NBO原有的风格，不过可以做一个尝试！ |
|
|
|
| 6. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
|
|
|
HP : 1030 / 1717
MP : 4151 / 30234
EXP : 68%
|
|
rotartsinimdA
成员等级: 69
发表总数: 12453
金币总数: 456
所属组别: 管理员
注册日期: 2003/01/1
|
其实OPEN与trusted friends并不矛盾
技术版面，可以OPEN，可以允许GOOGLE等搜索引擎来索引；
成员推荐朋友的方式其实是不错的，或许你能从你的朋友的朋友里面找出和自己比较合拍的朋友，或者是朋友的朋友的朋友。
其实ORKUT比现在的NBO的差别最重要的不是在注册过程，而是在成员的参与程度。
就比如说现在，或许你wenlon除了想在茶庄灌灌水还想和别人交流交流别的东西，或许jason也想玩玩别的，但是在现在的NBO就没有那个条件了。
因为NBO现在的版面的局限性，一些NBOer并不想介绍他们的朋友参与进来，以为他们的朋友或许和NBO现在主流的东西没有任何接触，他们进来没啥好玩的，但是参照ORKUT的思想就不一样了，比如说偶有一帮朋友搞建筑设计的，偶会拉一个朋友进来，他来建一个版面(或许要管理员审批或者符合一定的条件)来讨论建筑设计，然后他再去拉他的朋友，朋友再去拉朋友......其实一个版面无需太多的人来支撑，就像现在的影像工厂，偶觉得就不错，人气虽然不旺，但是喜欢这个的至少有人可以交流交流。
或许偶们应该考虑朋友推荐朋友＋管理员审批新用户两种方式，但是得更改管理员审批的条件，不能象现在这样只要填了一点点注册信息就通过，当然具体的方法可以慢慢讨论。
其实偶看反对的人所关心的问题的关键有下面的几个：
1) 网络的隐私问题——偶说过了，你不想填的就不要填，你可以做个独行侠，看你想看的帖子，回答回答问题，找点成就感或者别的什么；想交朋友的，信息多填点，让别人对你有兴趣，或许就可以结识非IT行业的人了。
2) OPEN与闭关锁国的问题——偶只是说参考ORKUT，成员能够新开版面，技术版面或者斑竹希望对外开放的版面，非注册人员可以浏览，但是斑竹可以控制自己的版面的权限，比如只有朋友才能浏览，只有注册用户才能浏览，或者只有MM才能浏览等等。GOOGLE还是能索引偶们的开放的版面，如果在NBO没有朋友的人也可以注册账号，只是，过程或者条件更加苛刻一点而已。
3) 成员能够新开版面带来的混乱和人气问题——人气真的很重要么？偶不知道，但是偶想偶可以提供一个功能，任何注册用户都可以选择订阅哪些版面，然后有个最新主题功能，对现在的最新主题进行一些扩展，保留现有的最新主题功能，同时增加一个分版面显示的功能，就像SINA新闻一样，每个版面提取最新的5-10个主题出来显示。你可以只看你关心的版面，对于那些你认为是垃圾的东东你可以不用去管它。另外成员新开版面让管理员审批一下，如果说已经存在类似的版面就不要通过，这样不会太乱，甚至对一些很长时间没有新帖子的版面，可以放到一个类似归档区的地方去。
其实偶很喜欢这样的朋友介绍朋友的方式。因为偶经常会掰着手指头数偶除了偶的同学、同事和客户以及以前所学专业和现在从事的专业的人偶还认识其它什么人，偶真的想不出来几个，偶很多时候会觉得自己的朋友圈子有点窄，偶不知道大家是怎么想的？朋友多了好办事这句话应该是没错的，而且，不同专业的朋友之间可以互相帮助也是蛮好的。
偶始终相信传说中的标签效应是真实存在的，NBO在很长一段时间都是被烙上一个技术论坛的标签，但是从内心里来说，偶不希望也不喜欢这样，但是偶们不作任何改变的话，NBO会永远都会被人认为是一个技术论坛而不是一个能够陪伴偶们生活和成长的网站，要知道，生活并不仅仅是技术，而且技术并不仅仅就是NETWORK & SERVER。
至于NBO新开版面是否能够做到专业的问题，偶想这应该不算一个问题，除了网络世界，其它的版面偶们做得并不专业，其实很多东西朋友之间一起玩玩比自己一个人去一些专业站点泡着可能收获更多，就比如现在的NBO肯定不是一个适合新手的地方，新手的问题，或许没有人多少人愿意来回答的，但是大家不要认为新手在IT技术方面水平差一点就其它的方面一定会差，他也会有他擅长的东东，而他所擅长的东东或许正是你所需要的东东。
xxbin@netbuddy.org |
|
|
|
| 7. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
 |
|
HP : 250 / 1254
MP : 1625 / 22003
EXP : 16%
|
|
迟则生变
成员等级: 51
发表总数: 4877
金币总数: 308
所属组别: 管理员
注册日期: 2003/01/9
|
“不劳而获”这个说法我觉得有问题。做网络的临时要处理一个unix的问题，问一下，熟悉的人举手之劳让别人“不劳而获”一下又有何妨？一定要让他加班看文档到11pm吗？复杂到甚至需要做实验才能解决的问题如果你刚好有空闲时间，这就是你提高的机会，当然如果这不是你的方向，你可以置之不理。坐看别人解决这个问题，可以提高你的见识和处理问题的效率。问题的处理方法记录在Internet上，让别人也能够借助Google“不劳而获”一把，何乐而不为呢？
你所给的，往往就是你所得的，有一天你也需要“不劳而获”。
有时和别人共享一些东西，并不意味着你要失去，反倒是更真切的拥有。
我相信复杂的结构对于OPEN组织来说是一种负担，最终成为OPEN的终结者。偶不觉得网状的结构能提高成员的参与度，相反，网肯定会在某个地方断掉。
有的东西不可能通过网络实现。Internet 上的生活，只是生活的一小部分，别光盯着它。
没有谁能像一座孤岛/在大海里独踞/每个人都像一块小小的泥土/连接成整个陆地/如果一块泥土被海水冲去/欧洲将缺其一隅/这如同一座山岬/也如同你的朋友和你自己/无论谁死了/都是自己的一部分在死去/因为我包含在人类这个概念里/因此我从不问丧钟为谁而鸣/它为我，也为你
No man is an Island, entire of itself; every man is a piece of the Continent, a part of the main; if a clod be washed away by the sea, Europe is the less, as well as if a promontory were, as well as if a man or of thy friends or of thine own were; any man's death diminishes me, because I am involved in Mankind; And therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
|
|
|
|
| 8. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
 |
|
HP : 88 / 885
MP : 641 / 13149
EXP : 42%
|
|
流浪的小孩
成员等级: 36
发表总数: 1924
金币总数: 101
所属组别: 核心成员
注册日期: 2003/12/12
|
同意麦子的观点,我自己就是一个经常"不劳而获"的人.
一个人的精力毕竟是有限的，但是技术这个东西要靠不断的积累，有很多的领域以个人的精力不可能过多的涉及。
有时候我们需要的仅仅是一个解决问题的办法，我们不可能为了解决某个问题就把这个学科的基础知识都学习一次，
我们需要的仅仅是一个方法，从google,NBO或其他什么渠道能找到这个方法帮助我们解决问题,这样的方式个人认为是可取得,而且通过互联网这个工具让这个方法更加的可行.互联网对我们来说就是一个巨大的知识库而这个知识库是靠你我这样样的人一点点积累起来的,这都是Open带来的好处.
我不反对ORKUT这样的组织形式,只是感觉没有这样的必要.
为人民服务！ |
|
|
|
| 9. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
|
|
|
HP : 88 / 885
MP : 641 / 13149
EXP : 42%
|
|
流浪的小孩
成员等级: 36
发表总数: 1924
金币总数: 101
所属组别: 核心成员
注册日期: 2003/12/12
|
| QUOTE | | 打个比方，某个做网络的老兄某天被公司派去安装一个SOLARIS，没有装过，晕，怎么办呢？或许可以找个INSTALL HOWTO，但是碰到问题HOWTO可解决不了，这时候或许最好的是找个懂这个东东的朋友，OK，到NBO发贴问问——WHO懂SOLARIS啊！我考，没有人回话，原来懂的人都出差了，咋办呢？打电话，找谁啊？可能就xxbin知道坛子上哪个核心SOLARIS比较熟悉了，一般的核心多半是不知道的，这就是普通的网络交流的弱点，现在的NBO也是如此。 |
哇靠!xxbin怎么未卜先知,你怎么知道我要去装SOLARIS?而且也像你说的那样,没有装过,晕,怎么办?
xxbin给推荐一下吧,呵呵!
问题真的是这样解决吗?SOLARIS毕竟不是NBO的强项,俺还是去看看SOLARIS专题的论坛吧.
SOLARIS安装中,为了安装Pi 和 Orcal .郁闷!
为人民服务！ |
|
|
|
| 10. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
|
|
|
HP : 1030 / 1717
MP : 4151 / 30234
EXP : 68%
|
|
rotartsinimdA
成员等级: 69
发表总数: 12453
金币总数: 456
所属组别: 管理员
注册日期: 2003/01/1
|
solaris系统管理员以及ORACLE的DBA，NBO上至少是有那么2个的。
在偶看来，一个人是否尽心帮助另外一个人解决某个问题，大部分看两个人的关系和交情，这和现实生活中类似。
就像你FreeFire提出来的问题，偶肯定会比对待那些刚进来的新成员要认真，因为偶以前和你打过交道，算是比较熟悉。不是么？
至于Solaris、Oracle甚至是PI，偶知道哪些人懂，但是偶不会直接把人名告诉你，你和他们并不算熟悉，至少不能象偶这样遇到问题就可以打电话那种。其实在NBO上不能就核心才是trusted friends，偶觉得任何人都应该有自己的一圈trusted friends，否则那些与现有核心差别太大的人永远不可能进入核心的。
xxbin@netbuddy.org |
|
|
|
| 11. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
|
|
|
HP : 1030 / 1717
MP : 4151 / 30234
EXP : 68%
|
|
rotartsinimdA
成员等级: 69
发表总数: 12453
金币总数: 456
所属组别: 管理员
注册日期: 2003/01/1
|
对于“不劳而获”的理解，偶觉得上面两位和偶是有很大偏差的。
偶所说的那些不劳而获的是那种问了一个问题得到答案后再也没有出现过，然后过上个把月又来问个问题的人，是有很多人是这样，他们从来没有想过回答别人的问题，偶觉得这根本不是技术不行的原因，只是因为他们想“不劳而获”。
至于玩网络的问个UNIX问题，玩UNIX的问个网络问题，这并不代表什么，就像偶曾经和TONY开玩笑说偶帮他搞定IT方面的技术，他教偶摄影，这不能用等价交换来解释，中国人都讲究人情，别人帮了你几个忙，就等于欠了别人人情，在一般人眼里，如果那个人有事情要自己帮忙，会很热情的去处理这个事情，去还这个人情。
xxbin@netbuddy.org |
|
|
|
| 12. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
|
|
|
HP : 1030 / 1717
MP : 4151 / 30234
EXP : 68%
|
|
rotartsinimdA
成员等级: 69
发表总数: 12453
金币总数: 456
所属组别: 管理员
注册日期: 2003/01/1
|
核心与trusted friends
核心们都是trusted friends么？
通常偶们都说是
其实不是这样的
否则每次新核心选举投票就不会有人投反对票了，这样就导致一个大多数人认同的人被强加到少数人头上，很惨。
xxbin@netbuddy.org |
|
|
|
| 13. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
|
|
|
HP : 215 / 1075
MP : 1064 / 18199
EXP : 2%
|
|
名动江湖
成员等级: 44
发表总数: 3192
金币总数: 1,152
所属组别: 核心成员
注册日期: 2003/03/28
|
| QUOTE | | 偶所说的那些不劳而获的是那种问了一个问题得到答案后再也没有出现过，然后过上个把月又来问个问题的人，是有很多人是这样，他们从来没有想过回答别人的问题，偶觉得这根本不是技术不行的原因，只是因为他们想“不劳而获”。 |
百分之一百同意
|
|
|
|
| 14. RE: NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
 |
|
HP : 70 / 704
MP : 368 / 10924
EXP : 19%
|
|
名动江湖
成员等级: 29
发表总数: 1106
金币总数: 876
所属组别: 核心成员
注册日期: 2003/09/22
|
| QUOTE | 对于“不劳而获”的理解，偶觉得上面两位和偶是有很大偏差的。
偶所说的那些不劳而获的是那种问了一个问题得到答案后再也没有出现过，然后过上个把月又来问个问题的人，是有很多人是这样，他们从来没有想过回答别人的问题，偶觉得这根本不是技术不行的原因，只是因为他们想“不劳而获”。
至于玩网络的问个UNIX问题，玩UNIX的问个网络问题，这并不代表什么，就像偶曾经和TONY开玩笑说偶帮他搞定IT方面的技术，他教偶摄影，这不能用等价交换来解释，中国人都讲究人情，别人帮了你几个忙，就等于欠了别人人情，在一般人眼里，如果那个人有事情要自己帮忙，会很热情的去处理这个事情，去还这个人情。 |
没有错，这也正是我所说的“不劳而获”的概念，现实一点，人都是有私心的，至少我是这样的，那种陌生人还能热情相待的，一两个可以，多了恐怕我也坚持不下来，所以为什么要强调一个集体文化，或者企业文化，到NBO来的朋友就希望大家能把这里当成一个真心朋友的地方，没有负担，畅所欲言。但有多少人真的是这样去做呢？或者敢去这样做呢？注册个用户，看完想要的东西，就走了。我们不是要求为别做了点事情就要求感恩戴德，但我们也不是义务者，大家都有自己的工作，大家都要谋生，都希望自己有困难的时候别人也帮自己一下，哪怕自己没有困难，也能从这里得到快乐。曾经有这样一个故事：同样有两个兄弟都开一家旅馆，A不收钱，B收钱。A不收钱，为别人提供帮助，过路的人住玩以后非常感谢他，并且一传十，十传百，人知道得越来越多，都跑到这里来，老大一样能够热情的为这些人服务，后来来的人越来越多了，有的人开始发牢骚，嫌床位不够好，服务不周到。A没有能力提供的更好，因为都是感谢他，没有人真正帮助他。B收钱开始住的人很少，后来需求更好的服务的人宁愿花钱住，B利用利润得来的钱不断的扩大经营，满足更多人的需求。NBO也是一样，我们可以选择散漫的、自由的为网络中的过客提供免费茶水和住宿，那么规模就可能到了一定的时候就无法发展了，我们也可以选择让那些真正能够互相帮助的人聚集一起，不断地吸纳优良的队员，而不是没有目的的选择，为大家提供好的服务，一样可以让google搜索到nbo,一样可以看技术版。
叹息莫不如奋起，因为同样花费时间！
——————————————————
 |
|
|
|
| 15. Re:NBO是否应该做成类似ORKUT的东东？ |
|
|
 |
|
HP : 0 / 212
MP : 36 / 2824
EXP : 50%
|
|
江湖异人
成员等级: 9
发表总数: 110
金币总数: 138
所属组别: 普通成员
注册日期: 2004/06/25
|
严重不同意，大家来到一个论坛，弄得这不能进，那不能看的，这还怎么交流。
同志们好，同志们勤苦了，向同� |
[47.37%]
